บางครั้งวันเกิดก็ดีที่สุดที่จะปล่อยให้ผ่านไปอย่างเงียบๆ Liberals กำลังหาโอกาสครบรอบ 75 ปีของการก่อตั้งอีกครั้งสำหรับกีฬาเลือดที่พวกเขาคิดว่าจะทิ้งไว้เบื้องหลัง Tony Abbott และ Malcolm Turnbull ออกจากรัฐสภา ซึ่ง Scott Morrison รู้สึกขอบคุณมาก แต่ความปรารถนาของพวกเขายังคงไม่เปลี่ยนแปลง แต่ละคนให้สัมภาษณ์กับ Troy Bramston ของ The Australian เพื่อฉลองวันครบรอบ
แอ๊บบอตย้ำว่าเป็นการบ่อนทำลายของ Turnbull ซึ่งทำให้เขาได้รับ (ความจริงเพียงบางส่วน) และระบุว่า
ที่จะกลับไปที่รัฐสภา แต่ไม่คิดว่าพรรคเสรีนิยมจะถามเขา (จริงอย่างยิ่ง)
บทสัมภาษณ์ ของ Turnbull นั้นตรงประเด็นกว่าและจากจุดที่รัฐบาลยืนหยัด ชี้ให้เห็นถึงประเด็นสำคัญในขณะนั้นอย่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและนโยบายพลังงานโดยตรง
“พรรคเสรีนิยมเพิ่งพิสูจน์ตัวเองว่าไม่สามารถจัดการกับการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกด้วยวิธีใด ๆ อย่างเป็นระบบ” เทิร์นบูลล์กล่าว “ผลที่ตามมา … ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเรากำลังจ่ายค่าไฟฟ้าในราคาที่สูงขึ้นและมีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สูงขึ้น”
เขารู้ว่าเขากำลังพูดถึงอะไร ประเด็นเหล่านี้มีความสำคัญ (แม้ว่าจะไม่ใช่ปัจจัยเดียว) ในการที่ Turnbull สูญเสียความเป็นผู้นำสองครั้ง – ครั้งแรกในฝ่ายค้านและจากนั้นในรัฐบาล และนั่นคือแม้จะมีการทำข้อตกลงและการแลกเปลี่ยนเพื่อพยายามตอบสนองสิทธิ์ในปาร์ตี้ของเขา
เขายังคงกังวลเกี่ยวกับการต่อสู้ที่ทำให้เขาสูญเสียไปมากแต่ได้กำไรเพียงน้อยนิด เขาบอกกับชาวออสเตรเลียท่ามกลางความโอ้อวดเกี่ยวกับสิ่งที่รัฐบาลของเขาทำ ว่าเสียใจที่สุดที่นายกรัฐมนตรีไม่ยุตินโยบายพลังงานใหม่
สิ่งที่สกอตต์ มอร์ริสันคิดจริงๆ เกี่ยวกับความท้าทายด้านสภาพอากาศ หรือสิ่งที่เขาจะทำหากเขาได้รับแรงผลักดันจากความกังวลด้านนโยบายโดยไม่คำนึงถึงการพิจารณาของพรรคหรือการตัดสินจากการเลือกตั้งนั้นอยู่ในประเภทที่ไม่รู้จัก
ประการแรก เราไม่มีนโยบายด้านพลังงานที่น่าพอใจ: การปล่อยมลพิษเพิ่มขึ้น ราคาไฟฟ้าสูงเกินไป กำลังถูกกีดกันการลงทุน การวิเคราะห์ที่เผยแพร่โดย Grattan Institute ในสัปดาห์นี้เป็นการประณามว่านโยบายของรัฐบาลกลางกีดกันการลงทุนอย่างไร ซึ่งรวมถึงการ “ทุบตีบริษัทขนาดใหญ่” (ที่เรียกว่ากฎหมาย “แท่งใหญ่” ที่อนุญาตให้ขายกิจการเมื่อบริษัทพลังงานไม่เชื่อฟัง ยังคงมีมาก่อน รัฐสภา).
นักวิจารณ์เพิกเฉยต่อความสนใจของ Greta Thunberg นักเคลื่อนไหว
วัยเยาว์ที่ได้รับจากนานาชาติ และการเดินขบวน “Extinction Rebellion” ในสัปดาห์นี้ และหลายคนในรัฐบาลจะชี้ไปที่ผลการเลือกตั้งโดยสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ได้ทำให้ “ชาวออสเตรเลียที่เงียบเหงา” อยู่ทั้งวัน
อย่างไรก็ตาม การที่มอร์ริสันชนะไม่ได้หมายความว่าปัญหาจะขาดความชัดเจนหรือไม่มีศักยภาพในอนาคต และแม้ว่าพวกเสรีนิยมชอบพูดเกี่ยวกับชัยชนะที่น่าอัศจรรย์ แต่ควรจำไว้ว่าการชนะนั้นมาจากเศษไม้ ไม่ใช่จาก 30 ที่นั่ง สิ่งที่ทำให้มันโดดเด่นมากคือมันท้าทายความคาดหวัง
Turnbull กล่าวในการให้สัมภาษณ์ของเขาว่าพรรคเสรีนิยมได้รับอิทธิพลจากกลุ่มที่ปฏิเสธและต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ยังคงเป็นอยู่ แต่กลุ่มนี้ไม่ได้สร้างปัญหาในขณะนี้ เพราะมอร์ริสันไม่ยั่วยุพวกเขา ซึ่งแตกต่างจากรุ่นก่อนของเขา
ปัญหาของมอร์ริสันคือการทำให้พรรคสงบไม่ได้แก้ปัญหานโยบาย เว้นแต่ว่าจะจัดการได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น มันอาจย้อนกลับ มากัดเขาได้ โดยไม่คำนึงว่าเขาจะพยายามพูดถึงเรื่องราวเชิงบวกเช่นในคำปราศรัยขององค์การสหประชาชาติ
Turnbull ยังกล่าวในการให้สัมภาษณ์ของเขาด้วยว่า เหนือสิ่งอื่นใด ในรัฐบาล เขา “ให้ความสำคัญกับนวัตกรรมอย่างมาก” ซึ่งอย่างที่เราจำได้ นั่นเป็นเสียงสะท้อนของเขาในช่วงแรกๆ ที่เขาดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี
และหากเรานำข้อมูลจากศูนย์เพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของ Harvard Kennedy Schoolซึ่งรายงานในAustralian Financial Review เมื่อวันอังคารออสเตรเลียต้องการนวัตกรรมเป็นลำดับความสำคัญสูงกว่ามาก
ออสเตรเลียตกจากอันดับที่ 57 เป็น 93 ระหว่างปี 2538-2560 ตามดัชนีความซับซ้อนทางเศรษฐกิจ ซึ่งวัดความหลากหลายและความซับซ้อนของการส่งออกของประเทศต่างๆ ความมั่งคั่งของเรามาจากแร่ธาตุและพลังงานซึ่งเป็นสินค้าส่งออกส่วนใหญ่ของเรา แต่ “ออสเตรเลียมีความซับซ้อนน้อยกว่าที่คาดไว้สำหรับระดับรายได้ เป็นผลให้เศรษฐกิจของประเทศคาดว่าจะเติบโตอย่างช้าๆ ประมาณการการเติบโตในปี 2560 ของ Growth Lab คาดการณ์ว่าการเติบโตในออสเตรเลียจะอยู่ที่ 2.2% ต่อปีในทศวรรษหน้า ข้อมูลกล่าวว่า
“การเติบโตทางเศรษฐกิจขับเคลื่อนโดยการกระจายไปสู่ผลิตภัณฑ์ใหม่ที่มีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ … ออสเตรเลียมีความหลากหลายในผลิตภัณฑ์น้อยเกินไปที่จะนำไปสู่การเติบโตของรายได้อย่างมาก”
อ่านเพิ่มเติม: รัฐบาล Turnbull เสร็จสิ้นแล้ว และตอนนี้ฝ่าย Liberals จะต้องค้นหาว่าพวกเขาเป็นใคร
การพูดถึงนวัตกรรม ความว่องไว และอื่นๆ ของ Turnbull ถูกมองโดยหลายคนในระดับเดียวกัน แน่นอนว่ามันตกต่ำลงในระดับภูมิภาค ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมในปี 2559 คนในชาติจึงสร้างความแตกต่างอย่างมากในการหาเสียงเลือกตั้ง
มอร์ริสันเป็นนักการตลาดที่ดี แต่บททดสอบการเป็นนายกรัฐมนตรีของเขาคือ เขาสามารถใช้ทักษะทางการตลาดเพื่อขายนโยบายที่ประเทศต้องการได้หรือไม่ แทนที่จะเป็นเพียงสิ่งที่เขาคิดว่าจะผ่านการเลือกตั้งอย่างง่ายดาย
ผู้นำที่มีประสิทธิผลสูงสุด (ซึ่งไม่รวมทั้ง Abbott และ Turnbull) สามารถระบุได้ว่าประเทศต้องการอะไร และโน้มน้าวใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้มากพอที่จะยอมรับ แม้ว่ามันจะยากก็ตาม พวกเขาไม่ได้ทำงานบนหลักการของตัวหารการเลือกตั้งร่วมที่ต่ำที่สุด หรือคำอธิบายง่ายๆ ของผู้สนับสนุนของพวกเขา – แต่พวกเขาดำเนินการตามเป้าหมายสูงสุดที่ทำได้
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
